MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Hükümlü ... hakkındaki cezaların toplanarak, hükümlünün neticeten 33 ay 26 gün süreli olmak üzere geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası.
Hükümlü ... müdafiinin hazır bulunduğu 30.05.2016 tarihli oturumda tefhim olunan hükme karşı hükümlü ve müdafiinin yasal süreden sonra yapmış bulundukları temyiz isteminin CMUK'nun 310-317 maddeleri uyarınca reddine, hükmün ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi olması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarihli, 214-181 sayılı,re'sen yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkında 01.06.2005 tarihinden önce işlemiş olduğu maktüller ..., ..., ...ve ...’ı öldürme, mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs, hırsızlık, resmi evrakta sahtecilik, mühürde sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, üste fiili taarruz suçlarından verilen ve kesinleşen hükümlerin infazı sırasında, İnfaz savcılığınca cezaların içtimaına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup; Hükümlü hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından verilen müebbet hapis cezaları ile muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK'nun 70. ve 73. maddeleri uyarınca toplanması sonucu belirlenen hücre süresinin hesap hatası sonucu “32 ay 65 gün” yerine “33 ay 26 gün” olarak gösterilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “33 ay 26 gün” ibaresinin “32 ay 65 gün' olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy