MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Oğlunu tasarlayarak öldürme, kızını tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1-Oğlu ...'yi tasarlayarak öldürme suçundan; TCK'nun 82/1-a-d, 53. 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2-Kızı ...'yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 82/1-a-d, 35, 53. 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
3-...'ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 81, 35, 53. 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
4-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 81, 35, 53. 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
5-...'ü tehdit suçundan; TCK'nun 106/1, 43, 53. 58. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası,
6-...'e hakaret suçundan; TCK'nun 125/1, 43, 53. 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
7-...'i tehdit suçundan; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesinde açıkça sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik tasarlayarak öldürme, mağdur ...'ya yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'e yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edildiğinin belirtilmiş olması karşısında, aynı sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmü tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmış; sanık ... ve müdafii ile müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz talepleri üzerine inceleme sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik tasarlayarak öldürme, mağdurlar ..., .... ve...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2)Sanık ... hakkında oğlu olan maktul ...'ye yönelik tasarlayarak öldürme, kızı olan mağdur ...'ya yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve suç tarihinde eşi olan mağdur ...'e yönelik tehdit suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanık hakkında maktul ...'ye yönelik tasarlayarak öldürme, mağdur ...'ya yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'e yönelik tehdit suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin öncelikle bu nedenle; aynı sanık hakkında mağdurlar ... ve...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'e yönelik hakaret suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin ise bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre ve bozma sebebine göre sanık ...'ın tahliye talebinin reddine, 18/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy