MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK : ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
MÜŞTEKİLER : ..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 37/1, 81/1-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK'nun 37/1, 149/1-c-d-h, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nun 37/1, 81/1-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
TCK'nun 37/1, 149/1-c-d-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık müdafii, katılan ... vekilleri, Bakanlık vekili, kısmen re'sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy