MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.... ve ... hakkında;
Görevi kötüye kullanma suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin, 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra cezaevinden gönderdiği 17.04.2017 ve 05.09.2017 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu talep CMK’nun 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİ ile, hüküm sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile ve re’sen incelenmiştir.
Mahalli Cumhuriyet savcısının, 12.06.2015 tarihli süre tutum dilekçesinde, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle temyiz yoluna gidileceğinden gerekçeli kararın tebliğ edilmesini istediğini, 30.06.2015 tarihli dilekçesinde ise sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerini temyiz ettiğini belirttiği, sanıklar ... ve Yaşar haklarında verilen hükmü açıkça temyiz etmediği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyizinin sadece sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık ... hakkında; maktul ...'e yönelik eyleminde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair mahkemenin kabulü ile gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ...’ın, maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ... haklarında; görevi kötüye kullanma suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının, sanıklar ... ve ...’un beraat etmelerinin hatalı olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, yine sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerinin aynen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.