MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbas etmek
HÜKÜM: TCK'nin 81, 29, 62, 53. Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'u kasten öldürme; katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, delillerin hatalı değerlendirildiğine, verilen cezaların yetersiz olduğuna; sanık müdafiinin, duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, meşru müdafaaya, haksız tahrik indirim oranının yetersizliğine, kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrik indiriminde üst hadden uygulama yapılmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak her iki suç yönünden hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanığın tahliye talebinin reddine, 13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.13/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 16/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.