MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM : ...'ı öldürmek suçundan TCK.nin 81/1, 29/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.01.2017 tarih 2017/17 esas, 2017/36 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü tahrik indiriminin azami hadden yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise, vasfa ve sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nin 62. maddesinde failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar gözetilerek uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, hiçbir gerekçe gösterilmeksizin takdir hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
12/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 13/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy