MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
MÜŞTEKİLER : ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme, yağma, hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nun 38/1, 82/1-a. maddeleri gereğince açılan kamu davasında 5271 sayılı Yasanın 223/2-e. maddesi gereğince beraat,
2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 38/1, 82/1-a-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında:
a- TCK'nun 37/1, 109/1-2-3-a-b-son. maddesi uyarınca açılan kamu davasında; CMK'nun 223/2-e. maddesi gereğince beraat,
b-TCK'nun 37/1, 148, 149/1-a-c-h-son. maddeleri uyarınca açılan kamu davasında CMK'nun 223/2-e. maddesi gereğince beraat,
c- TCK'nun 37/1, 142/2-a-son, 143/1. maddesi gereğince maktulün üzerinde bulunan nüfus cüzdanı, cep telefonu ve aracı hırsızlayarak suçun ortaya çıkmasını önlemek düşüncesiyle maktule ait, sonradan ele geçirilen belgeler ve diğer eşyalar ile birlikte ateşe vererek yaktıkları iddiasıyla hırsızlık suçundan açılan kamu davasında; sanığın eyleminin
../..
S/2
suç delillerini yok etme suçunu oluşturduğu, kendi işlediği ve işlenişine iştirak ettiği bu suç nedeniyle TCK'nun 281/1-2. cümlesi ve 5271 sayılı yasanın 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
d-TCK.nun 37/1, 82/1-a, 38/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis cezası,
4- Sanık ... hakkında:
a-TCK'nun 37/1, 109/1,2,3-a, 3-b, son. maddeleri uyarınca açılan kamu davasında; CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b-TCK'nun 37/1, 148, 149/1-a-c-h-son. maddeleri uyarınca açılan kamu davasında CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
c-TCK'nun 37/1, 142/2-a,son, 143/1. maddeleri gereğince maktulün üzerinde bulunan nüfus cüzdanı, cep telefonu ve aracı hırsızlayarak suçun ortaya çıkmasını önlemek düşüncesiyle maktule ait, sonradan ele geçirilen belgeler ve diğer eşyalar ile birlikte ateşe vererek yaktıkları iddiasıyla hırsızlık suçundan açılan kamu davasında; sanığın eyleminin suç delillerini yok etme suçunu oluşturduğu, kendi işlediği ve işlenişine iştirak ettiği bu suç nedeniyle TCK'nun 281/1-2, 223/4-b. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
d-TCK.nun 37/1, 82/1-a, 38/3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı nitelikli şekilde öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ...’nın maktul ...’ı nitelikli şekilde kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç
../..
S/3
nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli yağma ve hürriyetten yoksun kılma, sanık ... hakkında maktulü nitelikli şekilde öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı, sanıklar ... ve ...’nın nitelikli hırsızlık suçlarından ise ceza verilmesine yer olmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta yönelen katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... ile ilgili yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., .... 'ın yokluklarında 25/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy