MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye azmettirme, kasten yaralama, ihaleye fesat karıştırmak, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nun 86/1, 3-e, 87/2-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez),
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası, CMK'nun 231/5-6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) TCK.nun 235/2-c, 235/1,3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2- Sanıklar İdris Çağlı, ... ve ... hakkında;
a- TCK'nun 235/2-c, 235/1,3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b- Kasten öldürmeye azmettirme suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nun 235/2-c, 235/1,3-a, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası.
4- Sanık ... ve ... hakkında;
a- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b- Silahla tehdit suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar.... ve... hakkında; ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK.nun 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Mahakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada, Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy