MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : Sanığın TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 yıl 3 ay hapis cezasına dair İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2016 tarih ve 2014/496 E., 2016/307 K. sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii temyiz talebinde bulunmuş ise de; sanığın 04.12.2019 tarihli Ceza İnfaz Kurumundan gelen yazıya istinaden temyiz isteminden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz itirazının CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddine,
Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün mağdur vekili ile katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/11/2016 gün ve 2016/63 E. 2016/57 K. sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur ... ile Bakanlık vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; usulüne uygun olarak katılan sıfatı alan ve kendisini bir vekil marifetiyle temsil ettiren Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nin 303/1.h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ”3600 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan kuruma verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tebliğnamedeki düşünce gibi 11/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy