MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle; bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme.
HÜKÜM : TCK'nun 82/1-g-h, 35, 53/1-2-3, 58/1-6. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nun 52/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 ay hapis ve 800.00.TL adli para cezası,
TCK'nun 265/1, 43/2, 58/1-6, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2016 gün, 2016/423 esas, 2016/439 sayılı kararına yönelik olarak, istinaf başvurularının CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Sanık ... hakkında; görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, ilk derece mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme suçundan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise 9 ay hapis ve 800.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğundan, sanık ve müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz taleplerinin CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
II) Sanık ... hakkında; mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezasi ile cezalandırılmasına dair Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/252 esas ve 2011/152 karar sayılı ilamında usulüne uygun şekilde TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği ve anılan hükmün 05.12.2012 tarihinde kesinleşerek incelemeye konu suç yönünden tekerrüre esas olduğu ve bu nedenle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesi gözetilerek sanık hakkında daha ağır nitelikte olan Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının tekerrür uygulamasında esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza miktarı yönünden daha ağır olan ancak infazda sanık lehine sonuç doğuran İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/44 esas ve 2008/77 karar sayılı ilamının esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık ... hakkında; mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-g-h, 35, 58. maddeleri uyarınca Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve sanığın 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/02/2017 gün ve 2017/292 esas, 2017/223 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ve müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 09/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy