(5237 S. K. m. 87)
Dava ve Karar: Sanık müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktül ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; maktul ile sanığın arkadaş oldukları, olay günü maktulün teklifi ile kent ormanına giderek birlikte alkol aldıkları, maktulün alkolün etkisiyle sanığa hakaret ve küfür etmesi üzerine, sanığın ele geçirilemeyen sert ve künt bir cisim ile maktulün kafasına vurduğu, maktulun yere düşmesinden sonra ... adlı ortak arkadaşlarına durumu bildirdiği, Necdet’in olay yerine gelmesinden sonra Orman görevlilerinden yardım istedikleri ve görevlilerin çağırdığı ambulans ile hastaneye kaldırılan maktulün künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu öldüğü olayda;
1-Sanık ile maktul arasında önceden mevcut öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmadığı, eylemin belirlenemeyen bir nedenden dolayı aniden gerçekleştiği, kullanılan vasıtanın niteliği, darbe sayısı, şiddeti ve yaralanmanın niteliği ile eylemden sonraki davranışları itibariyle sanığın yaralama kastıyla hareket ettiği, öldürme kastının şüpheli kaldığı anlaşıldığından, kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 87/4. maddesi uyarınca teşdiden cezalandırılması yerine suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 19/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy