MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası (ayrı ayrı),
...'ı silahla kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2-3-e, 29 62, 52. maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası (ayrı ayrı),
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı silahla kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezasının temyiz kabiliyeti
bulunmadığından ve suç vasfı bakımından da itiraz söz konusu olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre, suç vasfının kasten yaralama olduğu yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen müdafilerinin suçun sübutuna, vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Mağdur ...'ın suç tarihi itibariyle on sekiz yaşını doldurmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun, çocuğu öldürmeye teşebbüs etmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan aynı kanunun 81. maddesi uyarınca hükümler kurulması suretiyle eksik cezalara hükmolunması,
Kabule göre de;
2-Mağdurun üç bıçak darbesi ile kolon ve rektum yaralanmaları ve hayati tehlike geçirdiği nazara alındığında, yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında 9-15 yıl arasında makul bir miktar cezalar tayini yerine 10 yıl hapis cezalarına hükmedilerek eksik cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve suça sürüklenen müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy