MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin varlığı ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında katılan ...'ı öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sanık ...'nin de cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin suç vasfının kasten yalarama olduğuna yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan beraat hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan ...'ın, sanık ...'nın eşinin daha önceden konsomatris olarak çalıştığı, "delikanlı adam konsomatris ile evlenir mi, mutlaka onun pezevenkliğini yapıyordur" şeklinde gıyabında dedikodu mahiyetinde sözler sarf etmiş olduğunu sanık ...'nın duyması üzerine katılan ...'ı arayarak bu konuda konuştukları ve telefonda tartıştıkları, bunun üzerine sanık ...'nın yanına sanık ...'yı da alarak katılanın çalıştığı restorana gittikleri, burada karşılaşan sanık ile katılan arasında karşılıklı küfürleşme olduğu, çevrede bulunanlarca tarafların birbirlerinden uzaklaştırıldığı, ancak katılan ...'ın sanık ...'nin üzerine doğru koşarak yanına gitmesi üzerine sanık ...'nın yanında getirdiği bıçağı çıkararak katılan ...'ı bir tanesi batın bölgesinde, iki tanesi de göğüs bölgesinde olmak üzere, üç yerinden hayati tehlike oluşturacak biçimde bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
Katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan indirim yapılmasının yeterli olduğu nazara alınmadan, yazılı şekilde 2/4 oranında indirim uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy