MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme
HÜKÜM : TCK'nun 82/1-b, 62/1, 53/1, 63. ve 54/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun maktul .......’na karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın 23/02/2015 tarihinde üvey annesi olan maktul ...’yı evde yalnız kaldıklarında öldürmeye karar verdiği, önce maktulenin boğazına sarıldığı ve onu boğmaya çalıştığı ancak yapamadığı, mutfaktan bıçak alıp salondaki maktule bir çok kez önden ve arkadan bıçağı sapladığı, maktulün can cekişmeye başladığı, sanığın maktulü sürükleyerek yatak odasında bulunan ve yüklük olarak kullanılan dolabın içerisine yerleştirdiği, maktulün hala yaşadığı, sanığın burada da maktulü bıçaklamaya devam ettiği, maktulün vücudunun çeşitli bölgelerinden 34 adet bıçak darbesiyle yaralandığının anlaşıldığı olayda;
Canavarca his saiki ve eziyet çektirme ile insan öldürme suçunun unsurlarının bulunmadığı, sanığın bu amaçlarla hareket ettiğini gösterir, kesin ve inandırıcı delil de bulunmadığından sanığın TCK'nun 81. maddesi gereğince cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK’nun 82/1-b maddesinin uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy