(1412 S. K. m. 318) (5237 S. K. m. 29)
Dava: 1)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdur ...'a, sanık ... hakkında mağdur ...'e, sanık ... hakkında ise mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
A)Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama; sanık ...'ın mağdur ...'a, sanık ...'ın mağdur ...'e, sanık ...'in ise mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat kararları verilmesi gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, teşdide, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, sanık ...'in eksik incelemeye, meşru savunmaya, teşdide, silah nedeniyle artırım yapılmasının hatalı olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, maktul yönünden katılanlar vekilinin sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
aa)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçirilen süre gözetilerek sanık ...'ın tahliye talebinin REDDİNE,
bb)Sanık ... hakkında mağdur ...'a, sanık ... hakkında mağdur ...'e, sanık ... hakkında ise mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın kız kardeşi hakkında çıkan dedikodu ile ilgili olarak konuşma amacıyla bir araya gelen karşılıklı gruplar arasında çıkan tartışmanın aniden kavgaya dönüşmesi ve çıkan kavgada ilk haksız saldırının hangi taraftan kaynaklandığı hususunda tarafların aşamalarda çelişen beyanları dışında herhangi bir delil bulunmaması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek Sanık ... hakkında mağdur ...'a, sanık ... hakkında mağdur ...'e, sanık ... hakkında ise mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Mağdurun "kendisini bıçaklayan kişinin aynı zamanda ...'u da bıçakladığına" yönelik olayın ertesi günü kollukça alınan ilk beyanı; mağdur ...'un aşamalarda ısrarla kendisini bıçaklayan kişinin suça sürüklenen çocuk ... olduğuna yönelik anlatımları ile suça sürüklenen çocuk ... 'in kıyafetleri üzerinde tespit edilen kan lekelerinin mağdur ...'ın genotip özellikleri ile uyumlu olduğuna dair 07.01.2014 tarihli kriminal rapor karşısında; üzerine atılı suçu inkar eden sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu nedenle atılı suç yönünden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy