MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğu öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-e, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in, maktul ...’nın sol üst kadran bölgesini hedef alarak bıçakla vurduğu, 8x1 cm. büyüklüğünde oluşan yara ile pankreas ve büyük damar yaralanması sonucu ölümüne neden olduğu olayda, sanığın hedef aldığı bölge, darbenin şiddeti ve maktulün ölüm nedeni nazara alındığında, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki suç vasfı yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, duruşmalı olarak yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04.01.2017 günlü ve 2017/26 esas, 2017/27 sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş,
Ancak;
Sanığın, suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte olduğu sırada arkadaşına saldıran ve yere yatırıp üzerine çıkarak yumruk atmaya devam eden ...'un bu eylemine son vermesini sağlamak, arkadaşını kurtarmak için ...'un sırtına ve başına vurduğu; o aşamaya kadar olayın dışında olan maktulün, koşarak olay yerine gelip, ayakkabısının tabanı ile sanığa tekme attığı ve vurmaya çalıştığı, bunun üzerine sanığın, üstünde taşıdığı bıçağı çıkartarak maktule doğru salladığı, karın bölgesinden isabet alan maktulün hastaneye kaldırıldığı, ancak; tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığı olayda,
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranı öngören TCK.nin 29. maddesinin asgari düzeyde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının bozulması yerine yazılı şekilde, CMK.nin 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının; haksız tahrike, sanık müdafiinin; suç vasfına ve haksız tahrike yönelen temyiz itirazları yerinde görülmüş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04.01.2017 günlü ve 2017/26 esas, 2017/27 sayılı kararının, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMK.nin 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.25/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......'ın yokluğunda 27/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.