MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşi kasten öldürme
HÜKÜM : TCK'nun 82/1-d, 87/4, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22.09.2017 gün ve 2017/1313 esas, 2017/1684 sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının eylemin olası kastla gerçekleştirildiğine, katılan ... Politikalar Bakanlığı vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mutlak isabet söz konusu olmaması, sanığın öldürme kastına yönelik yeterli delil bulunmaması, engel bir durum bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vererek ölüm neticesinin gerçekleşmesini önlemeye yönelik davranışlarda bulunması da dikkate alındığında, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından TCK'nun 87/4. maddesi uyarınca üst sınırdan ceza tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2018 gününde Üyeler ... ve ...'in temyiz isteminin esastan reddi gerektiğine ilişkin karşı oyları ve oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy