MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: - Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmaya dair hükme yönelik istinaf başvurularının reddi,
- Kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1-3e/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmaya dair hükme yönelik istinaf başvurularının reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından sanık müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ye karşı kasten öldürme suçundan dolayı yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı sanık müdafilerinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 17/05/2017 gün ve 2017/759 E. 2017/759 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
24/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....r'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..., .......'nın yokluklarında 27/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.