MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: TCK'nin 82/1-a, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin olarak verilen;
Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarih ve 2016/415 esas, 2017/166 karar sayılı hükmünün, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarih ve 2017/2011 esas, 2017/2059 kararı sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a maddesinin uygulanmasında mahkemenin kabul ve gerekçesinde oluşa ve dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamede yer alan tasarlamanın unsurlarının bulunmadığına yönelik bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’yı tasarlayarak öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen esastan red kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/09/2017 tarihli ve 2017/2011 E. 2017/2059 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine yönelen ve görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
11/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 12/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.