MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2016 tarihli, 2015/436 E. 2016/426 K. sayılı ilamı ile verilen;
TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası yönünden istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 21/03/2017 tarihli, 2017/245-243 E.K. sayılı ilamı ile esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Her ne kadar olaydan önce ve olay sırasında maktulden sanığa yönelik ağır haksız tahrik teşkil eden eylemler bulunmakta ise de olay günü maktulün sanığın evine gelip kayınvalidesini ve kendisini darp etmesi, küfürler etmesi ve kapıyı yumruklaması gibi eylemler ile orantısız bir biçimde, kapının dışında bulunan ve kapıyı yumruklayan maktule doğru tabanca ile sanığın iki el ateş etmesi ve mermilerden birinin maktule isabet etmesi sonucu maktulün hayatını kaybettiği olayda, sanık açısından meşru savunmanın koşulları oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan duruşmalı incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.03.2017 günlü ve 2017/245E-2017/243K sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 05/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
05/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...i'nin yokluklarında 07/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy