MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'nin 24/05/2016 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükme yönelik bir haftalık yasal süreden sonra 19.07.2016 tarihinde gerçekleşen temyiz isteminin, CUMK’un 317. maddesi gereği REDDİNE karar verilerek; sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul ...'e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü eksik incelemeye, öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrike, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar ..., ..., ... ve ... lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümündeki "her bir katılan için ayrı ayrı" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
25/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 28/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy