MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme ve bu suça yardım, suç üstlenme, yalan tanıklık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;TCK.nin 81, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında;
A- Suç üstlenme suçu yönünden; CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat,
b-Kasten öldürme suçu yönünden; TCK.nin 82/1-d, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca; 24 yıl hapis cezası.
3-Sanık ... hakkında;
a-Yalan tanıklık suçu yönünden; CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat
b-Kasten öldürme suçu yönünden; TCK.nin 81, 39, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca; 9 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yüzüne karşı 02/11/2017 tarihinde tefhim olunan hükümlere karşı yasal süresi geçtikten sonra 27/11/2017 tarihinde temyiz talebinde bulunulmuş olduğundan,
Katılanlar ... ve ...'ın sanık ... hakkında suç üstlenme, sanık ...'nin yalan tanıklık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından,
Katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre sanıklar.... ve....'nin maktule yönelik eylemleri yönünden soruşturmada herhangi bir eksiklik bulunmadığı bu itibarla sübuta ve eylemlerin vasıflandırılmasına yönelik bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma nedenlerine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, sanık ...'ın maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, sanık ...'nin maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçlarının subutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin TCK'nin 62.maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim miktarının azlığına, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... müdafinin sübuta yönelen, katılanlar ... ve... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 07.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
../..
S/3
07/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Adnan Tosun'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy