MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, stinaf başvurusunun esastan REDDİNE, Kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile, TCK'nun 142/2-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ve müdafiinin suçun sübut bulmadığına yönelen temyiz istemleri, 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddeleri kapsamında geçerli bir temyiz sebebi olarak kabul edildiğinden, dilekçelerin kanunun aradığı temyiz sebeplerini içermediğinden bahisle temyiz istemlerinin aynı kanunun 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2)Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından TCK'nun 81. ve 142/2-a maddeleri uyarınca Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve sanığın kasten öldürme suçu yönünden müebbet hapis; hırsızlık suçu yönünden ise 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik ise istinaf talebinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanığın TCK'nun 142/2-a ve 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2017 gün ve 2017/200 esas, 2017/434 karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ve müdafiinin suçun sübut bulmadığına yönelen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 18/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy