MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
- TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
- Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3- Sanık ... hakkında;
- Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
- Sanık ...'in temyizi üzerine, 13/03/2015 gün ve 2014/83 esas- 2015/17 karar sayılı temyiz isteminin reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A)Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra 30.11.2015 tarihli dilekçeyle yaptığı duruşmalı temyiz inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B)Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilip 05.02.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 13.03.2015 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
C)Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilip 05.02.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanığın 13.03.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi üzerine, temyizin süre yönünden reddine ilişkin verilen 13.03.2015 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık ...'in bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
D)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'nu kasten öldürme ve sanık ...'in müşteki ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde,maktül ...'na yönelik bıçaklı darbenin şiddeti de gözetilerek, suçların niteliği tayin edilmiş, sanık ...'in müşteki ...'ı kasten yaralama suçu yönünden tahrike ve takdire, sanık ...'ın maktul ...'nu kasten öldürmesi suçu yönünden takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında müşteki ...'ı kasten yaralaması suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ve araştırmaya, sanığın öldürme kast ve amacıyla hareket etmediğine, olayın yasal savunma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 87/4 maddesinde belirtilen suç tanımına uyduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık ...'in müşteki ...'ı kasten yaralaması suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında maktul ...'nu kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde:
a)Sanık ...'le birlikte olay yerine geldiği anlaşılan maktulün her iki grup arasında kavga olayı başlaması üzerine sanık ...'in yanında yer alıp aniden harekete geçerek sanık ...'ın abisi müşteki ...'ı yere düşürdüğünün ve maktulün bu eyleminin olayı ayırmaya çalışan sanık ...'ın yanında gerçekleştiğinin de anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme eylemi nedeniyle verilen cezadan asgari seviyeden haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi olan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
3)İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.03.2014 tarih ve 2014/699 numaralı iddianamenin anlatım ve sevk kısmında sanık ... hakkında müşteki ...'i silahtan sayılan alet ile kasten basit yaralamaya teşebbüs ettiği iddiasıyla açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, sanık ... hakkında müşteki ...'i silahtan sayılan aletle kasten basit yaralamaya teşebbüs ettiği gerekçe gösterilerek mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy