MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...,
MÜŞTEKİLER : ..., Mevlüde Demet Bozoğlan
SUÇLAR : Adam öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası,
2-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/1-3.e, 87/2.b-son, 29, 62/1, 53. madddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
3-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK'nun 151/1, 62/1, 51/1. madddeleri uyarınca 3'er ay 10'ar gün hapis cezası, erteleme, 1 yıl denetim süresi.
4-)Sanık ... hakkında, katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 62, 53, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması..
TEMYİZ EDENLER : Katılan Sanık ... ve katılan sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
../..
S/2
Katılan sanık ... müdafiinin 29.12.2014 tarihli süre tutum dilekçesinin açıkça sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Katılan sanıklar Mehmet ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinin kapsamının adı geçen kişilerin sanık sıfatlarına yönelik olduğu anlaşıldığından; bu kişilerin katılan oldukları mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik her hangi bir temyiz bulunmaması karşısında bu suçlardan kurulan hükümler tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in, mağdur ...’ya karşı nitelikli kasten yaralama, sanık ...’nın, mağdur ...’e karşı mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar Mehmet ve İbrahim müdafilerinin, meşru müdafaaya, sanık ...’in üzerine atılı suçu işlemediğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sanığın olaylarla ilgisi olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy