MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ..., ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme
HÜKÜM: 1-) Sanık ... Erkan Aslan hakkında; Katılan ...'e karşı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay hapis ve 800.TL adli para cezası.
2-) Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından ayrı ayrı beraat.
3-) Sanık ... hakkında;
Katılan ...'a karşı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
Katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten beraat,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.
4-) Sanık ... Duran hakkında;
Katılan ...'ye karşı TCK'nun 81/1, 35/2, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Katılanlar Mehmet Şahin, Adem ve Mustafa Erkan ile mağdur ...'e karşı TCK'nun 81/1, 35/2, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası (4 kez),
6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK'nun 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 500.TL adli para cezası,
Katılan ... Şahin'e karşı mala zarar verme suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
"Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan yapılan yargılama sonunda, sanığın beraatine dair Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2014 gün ve 2012/208 Esas, 2014/219 Karar sayılı hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12.03.2018 gün ve 2016/5103 Esas- 2018/1101 Karar sayılı ilamıyla “sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle oyçokluğuyla bozulmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ""Dairemizin 12.03.2018 gün ve 2016/5103 Esas- 2018/1101 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sanığın beraatine ilişkin hüküm kurulması kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi"" istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede; "
"Uyap İşletim sisteminden alınan 12.05.2018 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık ...'ın Dairemizin karar tarihinden sonra 24.03.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanık hakkında itiraza konu suç yönünden düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ FARKLI GEREKÇE İLE KABULÜNE, Dairemizin 12.03.2018 gün ve 2016/5103 Esas- 2018/1101 Karar sayılı ilamının sanık ... hakkında mağdur ... Şahin'e karşı mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmünün bozulmasına ilişkin 4 numaralı fıkrasının kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;"
"Uyap İşletim sisteminden alınan 12.05.2018 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık ...'ın 24.03.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,"
"Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi."