MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak bir suçu gizlemek,başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak için öldürme, yağma
HÜKÜM : Yağma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi,
Adam öldürme suçundan TCK'nun 82/1-h, 53, 54. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : ...Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılanlar vekilleri
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın eyleminin nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki, suçun tasarlayarak kasten öldürme şeklinde vasıflandırılması gerektiğine yönelen bozma düşünceye iştirak edilmemiştir.
2) Sanık ... hakkında maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından davanın yeniden görülmesine karar verilerek ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılmak suretiyle nitelikli kasten öldürme suçundan yeniden hüküm kurulmasına, nitelikli yağma suçundan ise istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafii tarafından sübuta, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısı tarafından nitelikli yağma suçundan fazla ceza tayin ../..
S/2
edildiğine, katılanlar vekili tarafından ise suç vasfına yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.01.2017 gün ve 2016/168 esas, 2017/54 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, 08/10/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy