MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan; karar verilmesine yer olmadığına
Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; beraat
I- Sanık hakkında 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasının Yargıtay tarafından zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinden dolayı aynı suç nedeniyle verilen "karar verilmesine yer olmadığına" dair kararın, CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmayıp bir tespit niteliğinde olduğu ve temyiz niteliğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında defter belge ibraz etmeme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen suçunun, 213 sayılı VUK'nın 359/a-2 maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesen son işlem olan sanığın sorgusunu yapıldığı 11.11.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 02.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy