MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1-TCK'nin 81/1, 35/2, 53/1, 58. maddeleri gereğince 11 yıl hapis cezası,
2-TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53/1, 58. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası,
3-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52/2, 53/1, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 900 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında haksız tahrik nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, meşru müdafaa hükümlerinin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; sanığın sabıka kaydında görülen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2011 kesinleşme tarihli ve 2010/292 esas 2011/39 karar sayılı ilamının 02/12/2013 tarihine tecilli olduğu anlaşıldığından suç tarihi itibariyle hükmün tekerrüre esas olmadığı halde kanuna ../..
S/2
aykırı olarak, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ancak sanığın adli sicin kaydında görülen ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2013 kesinleşme tarihli ve 2013/366 esas 2013/598 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınabileceği ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından "... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2011 kesinleşme tarihli ve 2010/292 esas 2011/39 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 58/6-7-8 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına" ibaresinin çıkarılmasına, hüküm fıkrasına “... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2013 kesinleşme tarihli ve 2013/366 esas 2013/598 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 58/2-b ve 58/6. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasının mahsus yerinde TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde, katılan sanık ..., Murat ve Samim’den oluşan arkadaş grubunun alkollü halde sanık ...’in çalıştığı gece kulübu olan işletmeye gelerek eğlenmek istedikleri ancak geç saat olması sebebi ile işletmenin kapatılacağından bahisle içeri alınmadıkları, bunun üzerine tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi neticesinde katılan sanık ...’nin aracında bulunan silahı alarak rastgele ateş etmeye başladığı, sanık ...’in ise hedef gözetmeksizin karşılık verdiği, katılan sanık ...’nin çene altında orta hatta düzensiz kenarlı yaklaşık 2-3 cm’lik sol omuza doğru uzanan derin cilt altı yaranalması oluşturacak şekilde yaralandığı olayda;
1- İlk haksız hareketin katılan sanık ...’den geldiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. madde gereğince makul oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeyerek fazla ceza tayini,
2- Sanığın duruşma anında duruşmanın düzenini bozduğuna yönelik bir davranışının olduğunun duruşma tutanaklarına yansımadığı, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak sanık hakkında takdiri indirimi düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulanmayarak sanığa fazla ceza tayini,
3- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Sanığın sabıka kaydında görülen ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2013 kesinleşme tarihli ve 2013/366 esas 2013/598 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2011 kesinleşme tarihli ve 2010/292 esas 2011/39 karar sayılı ilamının 02/12/2013 tarihine tecilli olduğu anlaşıldığından suç tarihi itibariyle hükmün tekerrüre esas olmadığı halde kanuna aykırı olarak, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
18/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 19/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy