(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Yağma, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve hırsızlık suçlarından hükümlü ...’un, cezalarının 3 yıl 23 ay 15 gün hapis cezası olarak toplanmasına dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2016/110 değişik iş sayılı içtima kararının infazı sırasında, hükümlünün 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a eklenen geçici 6.madde uyarınca 22/08/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 22/08/2016 tarihli ve 2016/1402 değişik iş sayılı kararı sonrasında, infaz savcılığınca hükümlünün içtima kararına dahil 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 tarihli ve 2013/269 esas, 2014/10 sayılı ilâmında hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı, işbu bu ilâm yönüyle mükerrir olan hükümlü hakkında infazın ½ oranında indirim yapılmak suretiyle eksik yapıldığı gerekçesiyle şartla tahliye kararının kaldırılması yönünde talepte bulunulması üzerine, 2016/1402 değişik iş sayılı şartla tahliye kararının usulüne uygun olarak kesinleştiği, kararın ancak kanun yararına bozma yoluyla kaldırılabileceği gerekçesiyle talebin reddine dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2016 tarihli ve 2016/1695 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; hükümlü hakkındaki içtima kararına dahil Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 tarihli ve 2013/269 esas, 2014/10 sayılı ilâmında, hükümlünün 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, 5275 sayılı Kanun’un 108/1.maddesindeki “(1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan; … Süreli hapis cezasının dörtte üçünün, İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir.” şeklindeki hüküm ile 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 6. maddede mükerrir hükümlülerin infaz rejimine ilişkin olarak değişiklik getirilmemesine nazaran, hükümlünün işbu ilâmda verilen 2 ay 15 gün hapis cezası yönünden şartla tahliye edilebilmesi için 3/4'ünü infaz etmesi gerektiği hâlde, 22/08/2016 tarihli müddetnamede infazın ½ oranı
üzerinden yapıldığı ve buna istinaden hükümlünün 22/08/2016 tarihinde şartla tahliye edildiği, 10/11/2016 tarihli müddetnamede de gösterildiği üzere ancak 28/08/2016 tarihinde şartla tahliyeye hak kazanacak olan hükümlü hakkındaki şartla tahliye kararının, infazda kazanılmış hak olmaz ilkesi gereğince kaldırılarak bakiye cezasının infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Mahkemece yazılı şekilde talebin reddine dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17/04/2018 gün ve 94660652-105-34-344-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 22/08/2016 tarihli ve 2016/1402 değişik iş sayılı kararı ile 16/11/2016 tarihli ve 2016/1695 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy