MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜM :1-Sanık ... hakkında;
a- TCK'nun 86/2-3-e, 29/1, 62, 51/1, 53/1. maddaleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
b- TCK'nun 86/2-3-e, 29/1, 62, 51/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
2- ... hakkında; beraat,
3- ... hakkında;
a- TCK'nun 81, 35, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b- Beraat,
4- ... hakkında;
a-TCK'nun 86/1, 87/3, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
b- TCK'nun 86/2, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
5- ... hakkında;
a- TCK'nun 86/1-3-e, 87/3, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
b- TCK'nun 151/1, 29, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası,
c- TCK'nun 106/2-a, 43, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 7 ay 2 gün hapis cezası,
6- ... hakkında; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin 09.04.2015 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü yalnızca sanık ... müdafii olarak ve sanık sıfatıyla temyiz ettiği, daha sonra vermiş olduğu 22.05.2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise "katılan sanıklar..., ... ve ...müdafii" olarak sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik de temyiz isteminde bulunduğu görülmüş ise de, bu istemin süresinden sonra olması nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, anılan maddede belirtilen hak yoksunlukları bir ceza olmayıp, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanacağından, infaz aşamasında bu hususun nazara alınması mümkün görülmüştür.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın katılan sanıklar ... ve ...'ı kasten yaralama, katılan sanık ...'ın sanıklar ... ve ...'i kasten yaralama, sanık ...'un sanık ...'i kasten yaralama, sanık ...'e karşı mala zarar verme, sanıklar..., ... ve ...'e karşı zincirleme biçimde silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin müvekkillerinin beraati gerektiğine, diğer sanıkların beraat ve mahkumiyetlerini temyiz etttiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- Sanık ... hakkında ...ve ...'ı kasten yaralama suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesine ve TCK'nun 53/1. maddesinini uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde aynı hüküm fıkrasında sanık hakkında anılan Kanun maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
b- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... hakkında ...ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkarılması, ayrıca hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...'ın, katılan sanıklar ... ve ...'ı kasten yaralama, katılan sanık ...'ın sanıklar ... ve ...'i kasten yaralama, sanık ...'un sanık ...'i kasten yaralama, sanık ...'e karşı mala zarar verme, sanıklar..., ... ve ...'e karşı zincirleme biçimde silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın katılan sanık ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulşan hükme yönelik olarak;
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in kardeşi olan ...'in katılan sanıklar ... ve ... tarafından yaralanması olayının meydana getirdiği haksız tahrikin etkisi ile ... ile tartıştığı sırada av tüfeği ile...'in karın bölgesine ateş etmek suretiyle batına nafiz şekilde yaralayarak, 2 metrelik ince barsak ansının rezeke edilmesine, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu anlaşılan olayda; yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında cezanın üst sınıra yakın bir miktar olarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
b- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy