MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
...'yu öldürmekten TCK'nin 82/1-a-h, 62, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
- ...'yu öldürmekten TCK'nin 82/1-a-h, 62, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
- TCK'nin 149/1-a-c-d-h, 53. maddeleri uyarınca, 12 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri, öldürme suçları yönünden re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli karar başlığında katılanların müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Adli emanette kayıtlı bulunan eşyalar ile ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi,
Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçu yönünden iddianamede sevk maddesi gösterilmemiş ise de, iddianame içeriğine göre, sanıkların genel güvenliğin tehlikeye sokulması eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı ve bu suç nedeniyle hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nın maktuller ... ve ...’yu nitelikli kasten öldürme ile nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,Cumhuriyet savcısının genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar Yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, nitelikli kasten öldürme suçları yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
22/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 01/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.