MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİLER : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, suç üstlenme, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :1- Sanık ... hakkında;
Kasten yaralama ve suç üstlenme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 87/3, 29, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince 4,860,00 TL. adli para cezası,
3- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
4- ... hakkında;
a) TCK.nun 86/1, 87/3, 29/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 ay 3 gün hapis cezası,
b) TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL. adli para cezası,
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
../..
S/2
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kasten yaralama ve suç üstlenme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraz edilmediğinden 07.01.2016 tarihinde kesinleştirildiği gibi dosya arasında sanığa ait temyiz dilekçesine rastlanılmadığından merciye iade isteyen görüş ile; sanık ...'ın duruşmalarda vekaletli avukatı olan Av...., sanık ...'ın ise Av.... tarafından temsil edildiği, sanıklar İbrahim Halil ve Fatih'in ise üzerlerine atılı suçların alt sınırının 5 yıldan az olup, savunmalarını müdafii olmaksızın yapmış oldukları anlaşılmakla sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğundan bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..., İbrahim Halil ve Fatih'in mağdur ...'yi kasten yaralama; sanık ...'ın silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış; savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta; sanıklar İbrahim Halil ve Bayram müdafii ve sanık ...'in eksik inceleme ve araştırma yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 16.10.2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy