MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 gün ve 2016/221 (E) ve 2017/57 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında,
TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine.
2) Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı,
TCK.nin 81/1, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 25'er yıl hapis cezasına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 15/06/2017 gün ve 2017/1295 esas, 2017/1178 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; suç vasfına, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; tekerrür hükümlerinin uygulamaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, sanık ... müdafiinin; temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanıklar ... ve ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 07/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
07/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'in yokluklarında 15/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.