MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mala zarar vermek, silahla konut dokunulmazlığını ihlal, görevini yaptırmamak için direnme.
HÜKÜM: 1- ...'yı tasarlayarak öldürmek suçlarından; TCK.nin 82/1-a, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (3 kez),
2- ... ve ...'yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarndan; TCK.nin 82/1-a, 35, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası (2 kez),
3- ..., ve ...'yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 82/1-a, 35, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (4 kez),
4- ..., ve ...'ın malına zarar vermek suçlarından; TCK.nin 151/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (6 kez),
5- ...'a karşı geceleyin silahla konut dokunulmazlığını bozma suçundan; TCK.nin116/4,35, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1ay 15 gün hapis cezası,
6- Görevini yaptırmamak için direnme suçundan; TCK.nin 264/1-4, 43/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası,
7- Katılan ...'yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-c-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'nın, maktuller... ve ...'yı kasten öldürdüğü, yine ..., ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla,
2) Sanıktan şikayetçi olduğunu bildirip usulüne uygun şekilde katılan sıfatını alan, bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılan ...'in yokluğunda verilen kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi uyarınca 09.04.2015 tarihli duruşmada en son bildirdiği ''Mimar Sinan mahallesi, ...'' adresine tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeyip doğrudan mernis adresine yapılan tebliğin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, varsa gerekçeli kararın katılanın en son bildirdiği adresine tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak katılana tebliğiyle tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla, incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.