MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak
HÜKÜM : A) Sanık ... hakkında;
a- TCK.nin 81/1, 35/2 ve 53/1. maddeleri gereğince 13 Yıl Hapis Cezası, Hak yoksunluğu (Mağdur ...'a karşı olan öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle),
b- TCK.nin 86/1-3-e, 87/3, ve 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis cezası (Mağdure ...'ye karşı olan kasten yaralama eylemi nedeniyle),
c- TCK.nin 116/1-4, 1119/1-c ve 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası (Mağdure ...'ye karşı olan konut dokunulmazlığını ihlal eylemi nedeniyle),
d- Beraat (Mağdure ...'ye karşı olan kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak eylemi nedeniyle)
5- CMK.nin 228/8. maddesi gereğince düşme (Mağdure ...'ye karşı olan hakaret eylemi nedeniyle).
B) Sanık ... hakkında;
a- TCK.nin 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, (Mağdur ...'a karşı olan öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle),
b- TCK.nin 86/1-3-e, 87/3, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (Mağdure ...'ye karşı olan kasten yaralama eylemi nedeniyle),
c- TCK.nin 116/1-4, 1119/1-c, 53/1. maddeleri uy arınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK.nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (Mağdure ...'ye karşı olan konut dokunulmazlığını ihlal eylemi nedeniyle),
d- Beraat (Mağdure ...'ye karşı olan kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak eylemi nedeniyle),
e- CMK.nin 228/8. maddesi gereğince düşme (Mağdure ...'ye karşı olan hakaret eylemi nedeniyle).
C) Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında;
a- TCK.nin 81/1, 35/2, 31/3, 62/1 ve 53/1. maddeleri gereğince 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası (Mağdur ...'a karşı olan öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle),
b- Beraat (Mağdure ...'ye karşı olan kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak eylemi nedeniyle),
c- CMK.nin 228/8. maddesi gereğince düşme (Mağdure ...'ye karşı olan Hakaret eylemi nedeniyle).
D) Sanık ... hakkında;
a- TCK.nin 116/1-4, 1119/1-c, 53/1 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası (Mağdure ...'ye karşı olan konut dokunulmazlığını ihlal eylemi nedeniyle),
b- Beraat (Mağdure ...'ye karşı olan kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak eylemi nedeniyle), .../...
c- CMK.nin 228/8. maddesi gereğince düşme (Mağdure ...'ye karşı olan Hakaret eylemi nedeniyle).
E) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a- Beraat (Mağdure ...'ye karşı olan kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak eylemi nedeniyle),
b- CMK.nin 228/8. maddesi gereğince düşme (Mağdure ...'ye karşı olan Hakaret eylemi nedeniyle).
F) Sanık ... hakkında;
a- Beraat (Mağdure ...'ye karşı olan kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak eylemi nedeniyle),
b- CMK.nin 228/8. maddesi gereğince düşme (Mağdure ...'ye karşı olan Hakaret eylemi nedeniyle).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanığın 03.04.2017 ve sonraki tarihlerde cezaevinden gönderdiği dilekçeleriyle cezanın onaylanmasını istediği, bu isteğin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında; mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında; mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş; suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin ve aralarındaki irtibat nedeniyle, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin de öncelikle bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
04/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 05/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy