MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MÜŞTEKİLER : ..., ...
MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, olası kastla öldürme, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; suç delillerini gizlemek suçundan; TCK'nun 281/1, 62, 50. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; suç delillerini gizlemek suçundan; TCK'nun 281/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3-Sanık ... hakkında; kasten öldürme, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına azmettirme suçlarından; ayrı ayrı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
4-Sanık ... hakkında; kasten öldürme, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına azmettirme suçlarından; ayrı ayrı beraatine,
5-Sanık ... hakkında; suç delillerini gizlemek suçundan; TCK'nun 281/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
6-Sanık ... hakkında; kasten öldürme, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına azmettirmek suçlarından; ayrı ayrı beraatine,
7- Sanık ... Rıza hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
8-Sanık ... Rıza hakkında; mağdur ...'e yönelik mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından; ayrı ayrı TCK'nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
9- Sanık ... hakkında; maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan; TCK'nun 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası,
10-Sanık ... hakkında; mağdur ...'yı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
11-Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
12- Sanık ... hakkında; Ayhan ve Mürteza'ya yönelik mala zarar vermek suçundan; TCK'nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
13- Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; hukuka uygunluk nedeni olması nedeniyle CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine,
14-Sanık ... hakkında; memura direnme suçu yönünden; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
15-Sanık ... hakkında; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; TCK'nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılanlar vekili, sanık ....
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar vekilinin temyiz itirazının yalnız mağdur ...'a yönelik eylemle sınırlı olduğu ve maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan
hükmü kapsamadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Kaan Bayrambey ve ... hakkında suç delillerini gizleme, sanıklar ... ve Ali Rıza Kırtay hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden; müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 23.11.2015 tarihli dilekçe ile kararın onanmasını istediği, dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca sanığın bu istemi temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3- Sanıklar Mürteza ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı yasaya aykırılık fiillerine azmettirme, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, Doğuhancan Kadimoğullarına yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlerinde hukuki yarar bulunmayan ve gerekçeye de yönelik olmayan sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
A)- Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, sanık ... Rıza Kırtay hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Olay yerinde taraflar ve tanıklar hazır edilerek, refakata olay yeri inceleme uzmanı, silah uzmanı ve adli tıp uzmanı alınıp üçlü bilirkişi kurulu oluşturulması, olay mahallinde tarafların ve tanıkların anlatımlarında belirttikleri yerlerin ve kendilerinin bulundukları yerlerin tespiti sağlanarak, anlatımlarının doğruluğunun denetlenmesi, dosyada bulunan olay yeri inceleme raporu ve krokilerde belirtilen olay yerinde bulunan üç ayrı silaha ait boşkovanlar ile bu atışların isabet yerleri, olaya ait görüntüler, özellikle maktul vurulduğu sırada olayda silah kullanan sanıkların durumları, olayın başladığı nokta ile Kırtasiye dükkanının bulunduğu mesafenin tespiti, ateş ettiği iddia edilen sanıklar Mürsel, Ali Rıza ve Doğuhancan'ın maktul vurulduğu andaki durumları, maktulün yarasının yeri, drajesi, vücuttaki seyir istikameti
ve olay yeri inceleme raporundaki 3 ayrı silaha ait kovanların bulunduğu noktalar da belirlendikten sonra, maktulün hangi sanığın yaptığı atışla vurulmasının mümkün olduğu hususunda bilirkişi heyetinden rapor alınması, olayda sanığın, asıl hedefin ve maktulün pozisyonlarına göre, doğrudan veya olası kast unsurlarının bulunup bulunmadığının ve kabul edilen olayın cereyan tarzının olay yeri bulgularına uygunluğunun denetlenmesi, tespit edilecek sonuç ve bilirkişi raporlarına göre sanıklar Ali Rıza ve Mürsel'in hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
B)-Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların olayla ilgili kamera görüntülerinin bulunduğu bilgisayar aksamını sökerek başka bir yere taşıdıkları, kolluk görevlileri istediğinde de bir tereddütten sonra teslim ettikleri, delilin yok edilmesi ve tahribatının söz konusu olmaması karşısında olayda suç delillerini gizleme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı nazara alınarak sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re'sen de temyize tabii hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre tutuklu sanıkların tahliye taleplerinin REDDİNE, 09/05/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy