MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
TCK.nun 86/1-3,e, 87/1-c, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası,
TCK.nun 86/1-3,e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
2-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2018 tarihli yazısına istinaden Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Malatya il müdürlüğüne, yokluğunda verilen gerekçeli kararın 05/03/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak ilgili kurum tarafından hükmün temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılma hakkı yönünden usulden bozma öneren tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdurlar ... ve Yüksel'e yönelik olası kastla yaralama, mağdure Gönül'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin, eksik incelemeye, suçların vasfına, TCK'nun 62. ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
../..
S/2
A) Sanık ...'ın, mağdurlar ... ve... yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın mağdura yönelik yaptığı atış sırasında mağdurun isabet almamış olması karşısında teşebbüs nedeniyle 9-15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy