MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nin 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında; TCK'nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ü nitelikli kasten öldürme eylemlerinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrikin varlığına ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ü nitelikli kasten öldürme eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların maktulü öldürme konusunda karar verip bir plan yaptığına, bu kararlarında sebat ve ısrar gösterip makul bir süre geçmesine rağmen kararlarından dönmediğine ve maktulü bu plan doğrultusunda öldürdüklerine ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla,eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nin 81. maddesi uyarınca kasten öldürme suçu niteliğinde olduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nin 82/1-a maddeleri uyarınca sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 19/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ...'ın yüzüne karşı, ...'nun yokluğunda 22/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy