MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, olası kastla yaralamaya teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : ... hakkında;
A- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 62, 52/2-4, 58, 63, 53/1, 63. maddeleri uyarınca
4 yıl 2 ay hapis ve 8.320.TL. adli para cezası,
B- TCK.nun 81/1, 29, 62, 58, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
C- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 35, 29, 62, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 22 gün hapis cezası,
D- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 29, 62, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
E- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 35, 29, 62, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası (üç kez).
... ve ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.100.TL. adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan-sanıklar müdafileri, katılan ... vekili.
../..
S/2
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul ...'ü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin meşru müdafaa bulunduğuna, lehe hükümlerin yeterince uygulanmadığına, katılanlar Zeynep, Burhan ve Abdulkerim vekillerinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'yi olası kastla yaralamaya teşebbüs, katılanlar ... ve ...'ı ise olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanık ...'in akrabaları ile maktul ve akrabalarının aralarındaki bir alacak meselesini görüşmek üzere toplandıkları, ancak anlaşma sağlanamadığı, sanığın anlaşma sağlanamadığını telefon yoluyla öğrenmesi üzerine toplantı yerinden ayrılan maktul ve katılanların aracını yol üzerinde beklemeye başladığı, maktul ve katılanların aracının geçmesi üzerine aracıyla takibe başladığı ve bir süre sonra önlerine geçerek durdurduğu, yanında bulunan tabanca ve kalasnikov marka tüfekle ateş ederek maktulün ölümüne, katılanlar Mehmet ve Burhan'ın yaralanmasına sebep olduğu anlaşılan olayda,
a-Suçta kullanılan aletlerin elverişliliği, atış sayısı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, katılanları da doğrudan hedef aldığı nazara alındığında sanığın katılanlara yönelik eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, doğrudan kastla öldürmeye teşebbüs suçundan
../..
S/3
hükümler kurulması gerektiği gözetilmeksizin, kastın bölünmezliği ilkesi de göz ardı edilerek yazılı şekilde olası kastla yaralama ve olası kastla yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümler kurulması,
b-Kabule göre de,
aa-Olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlerde TCK'nun 86/1. maddesinde belirtilen temel cezanın alt sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeksizin 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
bb-Olası kastla işlenen suçlarda meydana gelen sonuca göre nitelendirme yapılması gerektiğinden teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
cc-Eylemin olası kastla gerçekleştirildiğinin kabulü halinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilememesi,
dd-Olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlerde TCK'nun 86/1. maddesinde seçimlik ceza bulunmadığı halde "tekerrür nedeniyle hapis cezası tercihi yapıldığından" şeklindeki gerekçe ile cezanın adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy