MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs, yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM: ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 106/1-1. cümle, 43/1, 62, 50/1, 52. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 3740 TL adli para cezası,
... hakkında;
TCK.nun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500 TL adil para cezası,
Muharrem ve Naki hakkında;
Hakaret suçundan TCK.nun 129/son maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiş, temyiz incelemesi sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Mahkemenin, sanık ...'un katılan ...'ya karşı eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişkin kabul, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar ... ve ...'yı tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tahrike ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçunu karşılıklı işledikleri gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun manevi unsurunun oluşmadığına, tehdit suçundan delil yetersizliğine, sanıklar Naki ve Muharrem hakkında hakaret suçundan ceza verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği gerekçesiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK'nun 29. maddesinin uygulanmasına rağmen tehdit suçundan kurulan hükümde gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 27/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy