MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
S.S.ÇOCUK : ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1...1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/9 Esas, 2017/64 sayılı Kararı: Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 81, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası,
2.Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: İstinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine; ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 06.06.2017 gün ve 2017/1432 esas, 2017/1182 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından; suça sürüklenen çocuğun suçu ağır tahrik altında işlediği ve haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna yönelen sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeple sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun annesi olan tanık Hanife'nin, maktul ile olay tarihinden önceye dayalı yaklaşık 4-5 yıldır ilişkisi bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarına göre, annesi ile babası evli iken annesinin maktul ile ilişkisinden haberdar olduğu, olay günü suça sürüklenen çocuğun annesiyle birlikte yaşadığı eve gittiğinde, annesinin hareketlerinden şüphelenerek
../..
S/2
ablasının odasında bulunan dolabı açtığında içerisinde maktulü yarı çıplak bir halde gördüğü, daha sonra evden ayrıldığı, sonrasında maktülün kendisini araması üzerine maktulle bu konuyu konuşmak için maktulün tarlasının bulunduğu yere gittiği, giderken uğradığı bir çadırdan aldığı pompalı tüfekle maktülü öldürdüğü olayda;
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki beyanında, olay günü maktulü yarı çıplak şekilde evinde görmesi dışında, daha önce de köydeki evde annesi ile ...'yı 3-4 kere yatakta ve çıplak vaziyette gördüğünden bahsetmesi, Mahkemedeki beyanında da, annesi Hanife ile İrfan Danacıyı daha önce de köyde ve kendi evlerinde birlikte yakaladığını, hatta cinsel ilişkiye girerken dahi yakaladığını beyan etmesi, tanık Hanife'nin de mahkemedeki beyanında, oğlunun daha önce de kendisini ... ile birlikte yakaladığını, o zaman da ...'nın dolaba saklanmış olduğunu beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun hem olay günü hemde olay gününden önceki zamanlarda maktulü ve annesini uygunsuz bir şekilde yakalamış olmasının ve maktulün annesiyle yaşadığı yıllardır devam eden gayri meşru ilişkinin kendisinde meydana getirdiği hiddet ve üzüntünün etkisi ile maktulü öldürdüğünün anlaşılması karşısında; 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, suça sürüklenen çocuk hakkında makul oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde tahrik indiriminin asgari hadde yakın tutulması suretiyle 17 yıl hapis cezası olarak tayin edilip fazla ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, usul ve yasaya aykırı olan yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle bozulması gerektiği anlaşıldığı halde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yazılı şekilde ‘’istinaf başvurusunun esastan reddine’’ karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak gibi CMK'nun 302/2,3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy