MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
Tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat.
Sanık ... hakkında;
a- ... 'e yönelik tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b- ... 'e yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
c- ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 53. maddelerine göre 3 yıl hapis cezası,
d- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200.- TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'i nitelikli kasten öldürme, katılan ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında nitelikli öldürme ve öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü eksik araştırmaya, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdiri indirim yapılması gerektiğine, katılan ... vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin, beraat eden sanık ...'ın azmettirme suçunun sabit olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...'ın, maktul ...'i nitelikli kasten öldürme, katılan ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve sanık ... hakkında nitelikli öldürme ve öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından beraate dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA oy birliğiyle,
2- Sanık ... hakkında; maktul ...'i nitelikli öldürmeye azmettirme ve katılan ...'i nitelikli öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın olaydan üç gün önce maktul ve katılanı öldürmek amacıyla Datça ilçesine gelerek, maktul ve ailesinin bulunduğu yer olan tatil mekanını tanık Resul'e sorarak öğrendiği, söz konusu işletmenin yerini tespit ettikten sonra yine tanık Resül'e ait cep telefonundan aynı gün sanık ...'i arayıp telefon görüşmesi yaptığı, .../...
olay gününe kadar bir pansiyonda konaklayarak eylem için hazırlık maksadıyla keşif yaptığı, kaldığı pansiyonda kendisini ... ismiyle tanıttığı, olay günü gece saat: 01:20 sıralarında olay yerine gidip öncesinde gizlenerek maktul ve katılanı gözetlediği, sokağın tenhalaşmasını fırsat bilerek maktul ... ve ailesinin bulunduğu masaya doğru ateş etmek suretiyle maktul ...'ı tasarlayarak öldürme ve katılan ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği, sanık ...'ın maktul ve katılan ile arasında husumet olduğuna dair savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı ve katılan ... tarafından doğrulanmadığı, sanık ...'ın olay nedeniyle göz altına alındıktan sonra ifade verip serbest kalması sonrası sanık ... ile buluştukları, tanık ...'ın kollukça alınan ifadesinde 27/07/2015 günü saat: 16.00 sularında olay yerine yakın bir yerde markasını ve plakasını bildirdiği bir araç içerisinde iki şahsın beklediğini, bu şahısların olayın meydana geldiği yer olan "Saklı Bahçe" isimli yeri gözetlediklerini beyan ettiği ve bu kişilerden birisinin ... olduğunu teşhis ettiği, yapılan araştırma sonucunda tanığın beyanında geçen marka ve belirtilen plakanın bir harfi farklı olan plakaya sahip aracın sanık ...'ın kardeşi olan ... üzerine kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, olaydan bir süre önce 02.11.2014 tarihinde sanık ...'ın kardeşi olan ...'in, katılan ...'i bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği, bu olay nedeniyle ...'in tutuklandığı, katılan ...'in kolluk tarafından alınan ifadesinde, Hasan hakkında şikayetinden vazgeçmesi hususunda sanık ... tarafından telefonla ve gıyabında tehdit edildiğini, olay günü de ...'in annesinin arayarak bu durumdan Sedat'ın rahatsız olduğunu, bu işin kötü bir sonuca varacağını söylediğini beyan ettiği, tüm bu hususlar nazara alındığında sanık ...'ın katılan ... ile aralarındaki husumet de dikkate alınarak, sanık ...'ı tasarlayarak adam öldürme ve tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan suçlardan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.