MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, yasak bıçak taşıma
HÜKÜM : Sanık ... yönünden;
- Yasak bıçak taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nin 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 4.500 TL doğrudan 600 TL adli para cezası,
- ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
Sanık ... yönünden;
- ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası,
- ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 53. maddelerine göre 10 yıl 6 ay hapis cezası,
Sanık ... yönünden;
- ...'e yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nın 81, 35, 39, 29, 53. maddelerine göre 3 yıl 12 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyet
- ...'e yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nin 81, 35, 39, 29, 53. maddelerine göre 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
Sanık ... yönünden;
- ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 3.750 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdurlar ... ve Alihaydar’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın mağdurlar ... ve Alihaydar’a karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık ...’in mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, sanık ... ve Dilaver yönünden tahrike ve takdire, sanıklar Ümit ve Nihat yönünden tahrike ilişkin cezalı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin suç vasfına ve TCK’nin 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde sübuta, suç vasfına, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin azlığına, ceza miktarının fazlalığına, sanık ... müdafiinin subuta ve ceza miktarının fazlalığına, sanık ... müdafiinin subuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
26/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..., ...'ün yokluklarında 28/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy