MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.00.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İmza eksikliği Dairemizce tevdii kararı verilerek giderildiğinden, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiş,
Katılanların 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma, verilen hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, delillerin takdirine, haksız tahrike, suç vasfına, ceza miktarına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık müdafiinin ceza miktarına, delillerin takdirine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B) Sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, sanığın mısır tarlasında çalışmak üzere evinden çıktığı sırada, yıllardır aralarında küslük ve husumet olan amcasının oğlu olan maktulü gördüğü, maktulün sanığa hakaret ve tehdit ettiği, sanığın maktulün bu sözlerine karşılık vermeden yoluna devam ettiği, ancak maktulün, sanığın peşini bırakmayarak takip ettiği ve sanık tarlasına geldiğinde, yanına tekrar gelerek, ağır küfürlerini tekrarlayarak hakaret ve tehditlerde bulunduğu anlaşılan olayda, maktulden kaynaklanan ve tevali eden haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK’nun 29. maddesi uyarınca asgari orandan biraz uzaklaşılarak indirim yapılması yerine yazılı şekilde 18 yıl takdir edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 10/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.