MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR SANIKLAR : ..., ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 6 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
b) Mağdurlar ... ve ....'ı tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a-c, 43, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, mağdur katılan sanık ... müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin 04.10.2016 tarihli temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 20.12.2017 tarihli dilekçesiyle cezanın onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteğinin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, ... 'ın sanık sıfatı ile yapmış olduğu temyiz isteminden dolayı ... .'a yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı lehe; katılan-sanık ...'ın ise maktule yönelik kasten öldüremeye yardım suçundan
../..
S/2
verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin lehe; katılan sıfatına bağlı olarak ... hakkındaki hüküm aleyhine yapmış olduğu temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede ;
1-Sanık ... hakkında ...'a yönelik birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahalinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Sanık ...'ın başından beri sanık ... ile birlikte maktul ...'ın peşine düşerek takip ettikleri, kovalamacanın sonucunda çıkmaz sokakta son bulduğu ve ....'ın tüfek ile ateş ederek ölümüne neden olduğu olayda; sanığın kasten öldürme eylemine ortak suç işleme kararına bağlı olarak, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle katıldığı anlaşılmakla, TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca sorumlu tutulması yerine aynı kanunun 39. maddesine göre cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ile takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında mağdurlar ..., .... ve Adnan'a yönelik tehdit suçunan usulünce açılmış kamu davası bulunmadığı gibi iddianamede de bu yönde anlatım bulunmadığı halde, bu suçtan hüküm kurularak CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki bozma isteminden farklı bir düşünce ile BOZULMASINA, 02.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy