(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten öldürme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 58/7. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ....15. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2011 tarihli ve 2011/80 Esas, 2011/300 sayılı Kararının Yargıtay .... Ceza Dairesinin 20/06/2012 tarihli ve 2012/1640 Esas, 2012/5099 sayılı Kararı ile düzeltilerek onanması sonucu kesinleşmesini müteakip, sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 16/07/2013 tarihli ve 2011/80 Esas, 2011/300 sayılı ek Kararı ile ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanungörev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddesinde ki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin, yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği, somut olayda ....15. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/06/2011 tarihli Kararda başkan olarak bulunan hâkim Ahmet Korkusuz’un, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair mahkeme heyetinde görev alamayacağı gözetilmeden, anılan hakimin başkan olarak görev yaptığı heyet tarafından itirazın incelenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08/05/2018 gün ve 94660652-105-34-2193-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
../..
S/2
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ....15. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2013 tarihli ve 2011/80 Esas, 2011/300 sayılı ek Kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy