MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs, silahla tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 1) Sanıklar ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat.
2) Sanık ... hakkında;
Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat.
3) Sanık ... hakkında;
Silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat.
4) Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
Kasten yaralama suçundan beraat.
5) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nun 149/1-a-c-h, 35/2. maddeleri gereğince 5 yıl 9 ay hapis cezası,
b) TCK'nun 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince 7 ay15 gün hapis cezası,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1000,00.TL adli para cezası,
d) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası.
6) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince 10 yıl 5 ay hapis cezası.
7) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
8) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 9 ay 10 gün hapis cezası.
9) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 37, 149/1-a-c-h, 35, 62. maddeleri gereğince 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs ve katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2014 gün, 2007/223 esas ve 2014/330 karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 10.05.2017 gün, 2017/790 esas ve 2017/1634 karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, Dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2018 gün ve 2018/38149 sayılı yazısı ile " başka suçtan tutuklu olarak aynı yer cezaevinde bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda talebi bulunmayan sanık duruşmada hazır bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması" gerekçesi ile itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, dairemizce sanık hakkında katılan ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs ve katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından verilen 10.05.2017 gün, 2017/790 esas ve 2017/1634 karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Duruşmadan bağışık tutulmasına karar verilmeyen ve başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmada hazır edilerek Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı diyeceği ile son sözü sorulmadan yokluğunda hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 193. ve 216. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy