MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
- ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
Sanıklar ... ve ... hakkında;
- ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
- ...'e yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçundan TCK'nin 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
- ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2-3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanık ... müdafiinin, duruşmalı inceleme talebi, ceza miktarı itibariyle yerinde görülmediğinden, CMUK.un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
B) Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'i kasten öldürme suçuna yardım, sanık ...'un mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı haksız tahrik indirim sebebinin nitelik ve derecesi ile bütün sanıklar hakkında takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; cezaların fazlalığına, gerekçe eksikliğine, sanığın, mağdur ...'a yönelik bir eylemi bulunmadığına, bu mağdura yönelik işlenen suç yönünden fikri içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanık ... müdafiinin; sübuta, mağdur ...'a yönelik işlenen suçta fikri içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen, maktulden katılan ... vekilinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ...ve ... hakkında öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Aralarında husumet bulunan maktul ... ve arkadaşları ... ve ... tarafından tehdit edilerek tutulduğu hareket halindeki araçtan atlayıp kaçarak kurtulan sanık ...'ın daha sonra kendi arkadaşları ... ve ...'ı yanına çağırdığı, evden aldığı av tüfeği ile maktulün evinin önüne giderek birlikte gelmesini bekledikleri, bir süre sonra maktulün yanında ... ...olduğu halde araçla geldiğini görmeleri üzerine sanık ...'ın tüfekle altı el ateş ettiği, ...'in aldığı yaralarla hayatını kaybettiği, ... 'un ise yaralı olarak kaçıp kurtulduğu olayda;
1- Hakkında düzenlenen adli rapora göre mağdur ...'un maruz kaldığı ateşli silah yaralanması nedeniyle, "sağ skapuladaki bir adet saçma yarasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum oluşturmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu" anlaşılmakla, sanıklar hakkında hükümler kurulurken, TCK.nin 81. ve teşebbüs nedeniyle 9 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nin 35/2. maddeleri uyarınca alt sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl ceza belirlenmesi ve uygulamanın devamının da buna göre yapılması suretiyle fazla cezalar tayini,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140E-2015/85K sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'nin yokluğunda 05/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy