MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK : ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme
HÜKÜM : ..., ..., ... hakkında; ayrı ayrı beraatlerine,
... hakkında; TCK'nun 82/j, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, Katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, suça sürüklenen çocuğun 09/10/2018 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, katılan ... vekilinin temyiz talebiyle ve re’sen olarak yapılan incelemede,
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
../..
S/2
Suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, re’sen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... hakkında maktul ...’i nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın aracı ile sanıklar .... ve suça sürüklenen çocuk ...’in gezdikleri ve araç içinde suça sürüklenen çocuk ...’in “benim babamı öldüren kişi yukarıdaki kahvede ise ben de onu öldüreceğim” dediği, maktul ...’in bulunduğu sanıkların ise normalde hiç gitmedikleri kahvehaneye geldikleri, sanıklar .... ın araçtan inerek kahvehaneye girdikleri, aralarında “... i alıp konuşalım mı” diyerek konuştukları, suça sürüklenen çocuk ...’in ise araç içinde kaldığı, maktul ...’in sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ...’i görmesi üzerine tedirginleştiği ve kahvehaneden ayrılmak istediği, tanık ... ’dan kendisini götürmesini istediğini söylediği ve kahvehane kapısına doğru yöneldiği sırada suça sürüklenen çocuk ...’in sanık ...’a ait araç içinde bulunan av tüfeği ile ateş ederek maktul ...’in ölümüne neden olduğu, sanıklar ...,.... ’un maktulün kahvehanede olduğunu öğrendikten sonra maktulün kahvehaneden dışarıya çıkmasını sağladıkları, suça sürüklenen çocuğun öldürme fiilini gerçekleştirmesinden sonra sanıklar Yaşar ve Gökhan’ ın araca bindikleri ve üçünün araçla, sanık ...’un ise yaya olarak kahvehaneden ayrıldıkları olayda, sanıklar ...,.... ’ın suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak ettikleri anlaşıldığından TCK’nun 82/1-j, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye hilafına BOZULMASINA, 23/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy